Логин, Email или тел.:

Пароль:

Труды какого писателя Вы предпочитаете в большей степени? | Опросы (Beta)

Труды какого писателя Вы предпочитаете в большей степени?

(Не поленитесь, пожалуйста, объяснить свой ответ в комментариях)
 Л.Н. Толстого
 Ф.М. Достоевского
 Ни тот, ни другой не нравится
 Не читал(а) ни того, ни другого
 Затрудняюсь ответить/другая версия ответа
8 апреля 2016 г. в 07:15:01
FUNERALCOMBINE
Толстоевских читывали, на досуге. Жаль, довольно поздно.
Оба творца, однако, на сегодняшний день, являются для российской литературы и культуры в целом, двумя величайшими окаменелостями. Страсти сейчас, по сути, те же, но вот люди совсем другие. Пресловутой морали этих двух столпов, увы, не суждено достучаться до умов и душ современной, технократичной молодёжи. Хотя бы просто потому что ей (молодёжи) страшно+некогда+лень заглядывать в эти толстые, унылые и мало для них понятные книги.
ПЫС: Имхо.
8 апреля 2016 г. в 09:21:32
Igor sXe
Признаться, за труды Толстого я так и не брался до сих пор, а вот Достоевского начал познавать лет с 18. Поначалу были странные ощущения во время чтения того же "Идиота" - читаешь и кусками не понимаешь о чем речь, теряется смысловая нить, но это только поначалу, потом привык к стилю писателя и сейчас он у меня любимый именно из-за манеры написания и глубины поднимаемых терзаний душ главных героев, невыносимой тяжести бытия, есть в этом нечто исконно русское, что даже нынешнее технократическое общество не вытравит. Эти книги реально сделали меня умнее, убили некую поверхностность, если такая была
8 апреля 2016 г. в 09:24:47
Hárbarðr
Читал их в рамках школьной программы и того, и другого. Но то ли программа школьная, то ли моё развитие, но результат - я не особо вникал в них. Сейчас много чего читаю, как художественного, так и научного направления. Но более взрослое знакомство с трудами классиков, как наших, так и зарубежных, - одно из приоритетных направлений.
8 апреля 2016 г. в 09:37:00
Igor sXe
Hárbarðr, заставлять читать такие произведения в столь раннем возрасте - вообще одна из главных ошибок нашего образования школьного, после чего может выработаться отвращение к подобным произведениям в виду их полного не восприятия, не для неокрепших умов все-таки предназначается такая монументальная и сильная классика. Я в 12 прочитал всего Шекспира из большой любви к чтению, но толку от этого вряд ли было, надо освежать в памяти и заново анализировать.
8 апреля 2016 г. в 09:40:03
Hárbarðr
Igor sXe, именно.
8 апреля 2016 г. в 10:26:37
Blagomir
Достоевский мне показался более ёмким, хотя, конечно, и у того, и у другого отступления от темы страниц эдак на 10-15 норма.
8 апреля 2016 г. в 11:12:45
Nargaroth
Тургенев как-то для меня всегда был предпочтительнее других. Но если выбирать из этих двух товарищей, то Достоевский.
8 апреля 2016 г. в 12:31:07
Silence_night
"Ревизор" Гоголя наше всё! И поныне актуален!
8 апреля 2016 г. в 13:09:31
Blagomir
О Гоголе, Тургеневе и проч
Однажды Гоголь написал роман. Сатирический. Про одного хо-
рошего человека, попавшего в лагерь на Колыму. Начальника лаге-
ря зовут Николай Павлович (намек на царя). И вот он с помощью
уголовников травит этого хорошего человека и доводит его до
смерти. Гоголь назвал роман «Герой нашего времени». Подписался:
«Пушкин.» И отнес Тургеневу, чтобы напечатать в журнале. Турге-
нев был человек робкий. Он прочитал рукопись и покрылся холод-
ным потом. Решил скорее ее отредактировать. И отредактировал.
Место действия перенес на Кавказ. Заключенного заменил офице-
ром. Вместо уголовников у него стали красивые девушки, и не они
обижают героя, а он их. Николая Павловича он переименовал в
Максима Максимовича. Зачеркнул «Пушкин» и написал «Лермонтов».
Поскорее отправил рукопись в редакцию, отер холодный пот со лба
и лег спать. Вдруг среди сладкого сна его пронзила кошмарная
мысль. Название. Название-то он не изменил! Тут же, почти не
одеваясь, он уехал в Баден-Баден.

8 апреля 2016 г. в 13:10:38
Blagomir
Пушкин сидит у себя и думает: "Я гений, ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царство ему небесное, гений! Когда же это кончится?". Тут все и кончилось.
8 апреля 2016 г. в 13:44:56
MegaThrash
А мне Салтыков нравится, тот который Щедрин. Мне вообще только сатира нравится, извините
11 апреля 2016 г. в 13:48:37
cenobite161
Спойлер
Всё это дико круто, но непонятно: другая эпоха, другая жизнь, другие люди и их моральные, нравственные устои, перенести на себя переживания и проблемы этих авторов и их персонажей, лично я не могу. Но земляка Толстого, конечно же, поставлю вперед!
Про более молодых, подойдет анекдот конца 80-х:
Длиннющая очередь, около одного из магазинов "Эпохи Перестройки".
Мужик подходит к стоящему в очереди и спрашивает: "Чего дают???"
Тот отвечает: "Гюго."
- "А он лучше портвейна?"
-"Не знаю, сам беру килограмм на пробу."
12 апреля 2016 г. в 19:19:53
FUNERALCOMBINE
cenobite161,
12 апреля 2016 г. в 21:15:12
Kabal
Если бы Толстой в опросе был Алексеем Николаевичем, а Фёдор Михайлович был бы Никитиным, то я сказал бы, что мне нравятся оба.
А этих двух - ну их в баню.
13 апреля 2016 г. в 19:10:38
bublikozavr
Спойлер
Достоевского читал лишь то, что необходимо изучить по школьной программе. Чего не скажешь о Льве Николаевиче, которого просто не хотелось читать, держа толстенную книжку, которая больше была похожа на энциклопедию.
По правде сказать, много раз собирался прочесть обоих авторов если не целиком, то самые нетленные произведения. Даже приобрел, а все откладываю в долгий ящик, но ничего, скоро пенсия, времени будет вагон и маленькая тележка
К слову, из русской классики мне по нраву Островский и его пьесы. Вообще я обожаю читать пьесы: когда в голове возникает образ какого-нибудь провинциального театра, где происходит эта постановка, внутри пронизывает что-то теплое и душевное
19 апреля 2016 г. в 21:56:02
Lincor
Достоевский — бестолковый графоман и квасной патриот, наяривающий на барский сапог в жопе. Нельзя даже сравнивать его с Львом Николаевичем.
19 апреля 2016 г. в 22:00:38
Гость
вместо "труды" почудилось "трупы".
19 апреля 2016 г. в 22:09:49
Satanislav
Цитата (Lincor)
Достоевский — бестолковый графоман и квасной патриот, наяривающий на барский сапог в жопе. Нельзя даже сравнивать его с Львом Николаевичем.
Все наоборот, же.
Спойлер
Из Достоевского можно что-то почерпнуть, хотя мне традиционно не нравились концовки его произведений. Почерпнуть при маленьких по размеру произведениях, что говорит о таланте Дост-го умещать посыл в тактически выверенную обертку, не графоманя.
А Л.Н. Толстой - вот он-то как раз знатный графоман, разливший простоватую идею, которая умещается на одном листе, водичкой на такое кол-во страниц, что даже в школе учителя скипают ряд глав, уточняя выборочно, какие только стоит читать. (когда я учился, у нас так все учителя лит-ры делали и именно на Толстом) У Толстого есть лишь одно произведение, достойное прочтения - Крейцерова Соната. Во всех остальных прослеживается омерзительный дискурс его же выдуманной кайнд оф "философии" - Толстовщины. А Толстовщина та еще бяка - где он считает, что у человека не должно быть ярких качеств, проявлений характера и воли к свершениям. Идеальный человек по толстовщине - вялый, ни к чему не стремящийся гой-бездарь, радующийся, когда его имеют и просящий добавочки. В каком-то роде он был утилитаристом. Бее.
20 апреля 2016 г. в 15:06:40
cenobite161
Всё таки грандиозная штука, эта Википедия!
2 мая 2016 г. в 03:58:58
gargouillenoire
Если выбирать из данных двух, то мне ближе Толстой. Ещё люблю Лермонтова, Чехова, Лескова.
2 мая 2016 г. в 13:22:57
Radmila K.
Это Вы об этом:
Те, кто способны вдохновляться одновременно Достоевским и Толстым и с одинаковой легкостью понимают и того и другого, - натуры опасные для себя самих и для других.
?..
(с) Альбер Камю, "Записные книжки".
2 мая 2016 г. в 13:55:39
Гремучий
Чехов
3 мая 2016 г. в 12:27:07
Daedra Prince
Ни тот, ни другой. Не знаю, не сторонник русской классики, только если Булгаков.
5 мая 2016 г. в 13:21:56
Hárbarðr
Я, вот, теперь обзавелся странным в наше время хобби, пожалуй. Решил собрать библиотеку, состоящую из произведений классических авторов. Спрашиваю у знакомых, захожу в букинистический магазин. Поразительно, что люди сдают произведения лауреатов нобелевской премии по литературе. "Анна Каренина" Толстого обошлась всего в 60р, например. Вот такая цена литературе сегодня.
5 мая 2016 г. в 21:03:52
gargouillenoire
Цитата (Hárbarðr)
Вот такая цена литературе сегодня.
Многие в наше время предпочитают читать на эл. носителях, а не заставлять полки привычными бумажными томами. Если у человека нет набитого книжного шкафа, это не означает, что он не читает.
6 мая 2016 г. в 08:39:08
Hárbarðr
Цитата (gargouillenoire)
Многие в наше время предпочитают читать на эл. носителях, а не заставлять полки привычными бумажными томами.
Я ведь не говорил о покупке книг. Вы говорите о "добыче" нового чтива. Тут волен каждый поступать так, как ему удобнее, будь то электронная книга или бумажная. Но когда, например, у меня стоит полное собрание сочинений Л.Н. Толстого, то я его ни за что не сдам. Статистика: процентов 90 на полках букиниста - российская и зарубежная классика, остальное - это всякие устиновы, акунины и прочие новомодные популярные. Т.е. народ с большей охотой расстается именно с классикой, оставляя на полках красивый ширпотреб. Статистика говорит, как бы...
У меня всегда найдется место книге, пусть даже комнаты будут завалены горами книг.
6 мая 2016 г. в 09:23:27
net
Цитата (Hárbarðr)
народ с большей охотой расстается именно с классикой, оставляя на полках красивый ширпотреб. Статистика говорит, как бы...
Статистика-то говорит, но интерпретировать можно по-разному.
пара примеров
Например, кому-то поставили диагноз: астма, аллергия на книжную пыль. Это ведёт к рекомендации освободить дом от ковров, книг и т.д. И если у человека на полках была собрана классика, от которой он был вынужден избавиться, это не значит, что у него остались Донцова и Ко. И даже если они [Донцова и Ко] у него были [так, для ознакомления куплены, ну или подарены кем-то], он мог их просто выбросить, а на классиков рука не поднялась, сдал в букинистический.
Или, допустим, умерла древняя старушка, большая любительница и собирательница классики, похоронили её, у ближайших родственников такие книги уже есть, вот они и сдали бабулькину библиотеку в букинистический.
Ну, и т.д. Как-то вот не хочется заочно плохо думать о людях.

Цитата (Hárbarðr)
У меня всегда найдется место книге, пусть даже комнаты будут завалены горами книг.
"книги тихо урчат на полках"
Волонтёры находят их у помоек:
облезлыми, грязными,
с ожогами, переломами, язвами,
пятнами от чернил.
Сокрушаются "да за что же их?",
гладят по хребтам переплетов кожаных
и несут
в приют для бездомных книг.
Хозяин приюта три месяца щей не ел,
у него проблемы с деньгами и помещением,
в кармане - одни счета.
Он целыми днями чистит, шьёт и разглаживает,
если при этом бы шли продажи, но нет.
Не берут ни черта.
И писали в газету,
и рекламу давали уже -
никакого толку.
Но зато, когда он засыпает среди стеллажей,
книги тихо урчат на полках.
(с) lllytnik
6 мая 2016 г. в 09:28:36
Hárbarðr
net, такие примеры, просто часто встречающиеся примеры, сплошь и рядом. Вам бы книги писать
6 мая 2016 г. в 09:39:07
net
Hárbarðr, не хотелось бы попасть в компанию "всяких устиновых, акуниных и прочих" на полках, до классиков-то вряд ли сподоблюсь.
6 мая 2016 г. в 09:41:19
Hárbarðr
net, издавайтесь только в электронном формате, так можно?)
upd. во всяком случае, не попробуешь, не узнаешь
6 мая 2016 г. в 11:59:31
SchmeL
Цитата (Hárbarðr)
у меня стоит полное собрание сочинений Л.Н. Толстого, то я его ни за что не сдам
Вот! + бесконечность, расстреляю за эти собрания =)) или на крюки за глотку повешу! (добрая, знаю но это классика! )
Цитата (Hárbarðr)
У меня всегда найдется место книге, пусть даже комнаты будут завалены горами книг.
Та же система =))

Спасибо, ребят, очень интересно ваше мнение и комментарии. Это действительно радует - пусть кому-то не нравятся предложенные авторы, но то, что нравятся другие классики - это очень здорово! Мы ещё живы!
6 мая 2016 г. в 12:05:07
Hárbarðr
SchmeL, ну, а как иначе-то. Держа в руках книгу классика (особенно с пожелтевшими от времени страницами), ты словно говоришь с седым мудрецом, постигаешь мудрость, так сказать.
6 мая 2016 г. в 15:24:13
net
Hárbarðr, не, я лучше чужое почитаю. И покритикую.)
19 мая 2016 г. в 10:17:31
Hárbarðr
Цитата (Hárbarðr)
Статистика говорит, как бы...
Вот еще цифры:
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского в том же Букинисте (не помню, сколько томов, но не мнее 10) - 500 рублей за все.
Одна книга В. Камши - 100 рублей.
9 июля 2016 г. в 14:29:24
Калач
У Толстого читал Анну Каренину, Смерть Ивана Ильича.
У Достоевского Бесы, Преступление и Наказание.

Проголосовал за второго. У Толстого много "истории" , как жили русские крестьяне, их быт и пр. Навевает тоску.
А вот у Достоевского всё на одном духе, помнится,когда я прочитал Бесов, дошёл до эмоционального состояния самого Раскольникова.
19 июля 2016 г. в 15:37:09
Hárbarðr
Цитата (Калач)
Проголосовал за второго. У Толстого много "истории" , как жили русские крестьяне, их быт и пр. Навевает тоску.
А ты думал, жизнь крестьянская весела? Сам, будучи деревенщиной, читаю Толстого и с удивлением отмечаю, что как же мало изменилось с тех пор.
Продолжая тему, что я начал немного выше: о ценах на классику и ценах на книги современных писателей. Вчера 4-томник Хемингуэя за 250 р. урвал. Достоевский следующий.
21 июля 2016 г. в 16:28:22
Мазурик
"Я ничего не читаю. У древних славян-язычников не было письменности, а я чту традиции предков!"
Спойлер
На самом деле читаю в основном иностранных авторов, а там всё от перевода зависит, т.ч. сложно сказать. "Война и Мир" не зацепила, "Севастопольские рассказы" понравились куда больше, насчет Достоевского ничего сказать не могу.

12 августа 2016 г. в 21:35:52
yulek
Жан Поль Сартр. отдаю предпочтение этому писателю.
25 августа 2016 г. в 11:12:49
Rendot
Если сравнивать Толстого/Достоевского (я так понял, что вопрос именно о них?): у Толстого больше всего нравится "Воскресение", у Достоевского глава про Великого инквизитора из "Братьев Карамазовых".
17 октября 2016 г. в 21:22:25
Rapsod
Достоевского всего прочитал. Мой любимый писатель.
26 октября 2016 г. в 19:49:23
make suffer
Трудный вопрос... Оба любимые писатели.
20 ноября 2016 г. в 18:33:03
Калач
Смерть Ивана Ильчича почитай у Толстого, очень здорово написано приближение к смерти, и никакой тягомотины о жизни крестьянской.
28 ноября 2016 г. в 02:44:57
Траур
Уверен, что оба заслуживают внимания.
[/spoiler"Ф.М.Достоевский" однако Достоевский особенно ценится за огромное влияние на всю гуманитарную мысль конца 19-20 вв. и за воспитание многих гениальных и просто хороших писателей - К. Гамсун, Ф. Кафка, Г. Гессе, Т. Манн, - это не говоря про всяких Ницше; за основы психологического реализма и его масштабы, выразительность, глубину, неповторимость в изображении пароксизма ненависти и других эмоций в отдельных драматичных сценах, умение скомпоновать в разумных количествах страниц исчерпывающие досье и до сих пор актуальные психологические портреты героев, ставших репрезентативными образами уже потом известных систем взглядов; за колоссальный интеллектуальный труд, за грандиозный ум. "величайший психолог, у которого чему-то я мог научиться" - кстати, почти слово в слово сказано несколькими авторами. но в числе любимых все же его нет, хотя особенное отношение к "Бесы" и, наверно, "Братья Карамазовы".
Достоевского ругают за "сложность" слога, хотя читается он очень легко и приятно, прививает красивую речь с часто заимствованными из французского лексемами и интерес к французскому, который у него не навязчив; он гениальнейший художник. я понял, почему его считают гением, читая нормально уже далеко не в школьном возрасте. "Достоевский - гений" - банальное, порой кажущееся априорным заявляние - но это так же неоспоримо, как планета кружится вокруг солнца; один из умнейших и, наверно, самых русских людей. обычно стараюсь не спешить экстраполировать мысль, тем более художественную, на личность, но что случилось, то случилось.
Спойлер


Толстого, несмотря на его обширную историческую сторону содержания, за лейтмотив "учения правильной жизни" и игнорирования психологии я склонен оценивать ниже, но имеет смысл почитать побольше. уважаю за увлечение Шопенгауэром, но "борьба с волей к жизни" у Толстого доведена до абсурда, а нравоучения вызывают раздражение.
18 января 2017 г. в 23:04:13
golem5321
Редко читаю художественную литературу, потому что для меня она не информативна, о основном научную.
24 января 2017 г. в 23:39:33
Tonatiuh
Кто знает такое издательство, как Печать по требованию? Делают под заказ репринты, но вот цены просто заоблачные у них. Исходя из чего формируется эта цена? Как-то не хочется отдавать 1500 за репринт Кнорозова.
З.Ы. прошлым летом купил репринт Пополь-Вух за 270, сейчас на Озоне уже 1300 стоит.
25 января 2017 г. в 01:36:13
Dunkel_Essenz
Достоевский нравится, но больше предпочитаю Булгакова.